Iscrizioni d’ufficio Inps: il Tribunale traccia i confini

Il Tribunale di Lanciano, con la sentenza n. 9/2025, ha accolto l’opposizione di un lavoratore contro un avviso di addebito dell’Inps che richiedeva oltre 16.000 euro di contributi arretrati. Il caso ha messo in luce una pratica consolidata, ma discutibile dell’Istituto: l’iscrizione d’ufficio alla Gestione commercianti in assenza di un’attenta verifica preliminare.

Secondo il ricorrente, il provvedimento mancava di presupposti essenziali. Il lavoratore ha dimostrato che l’attività era gestita principalmente da dipendenti e che il suo contributo era limitato, avendo dedicato la maggior parte del tempo a un’altra occupazione. L’Inps ha annullato l’avviso in corso di giudizio, ma il Tribunale, applicando il principio della soccombenza virtuale, ha condannato l’Istituto al pagamento delle spese legali.

Ruolo decisivo delle prove nell’iscrizione alla Gestione commercianti – Il Giudice ha chiarito che l’iscrizione alla Gestione commercianti richiede una partecipazione abituale e prevalente al lavoro aziendale, come sancito dalla Corte di Cassazione. Non è sufficiente essere soci o amministratori di una società: occorre dimostrare un impegno operativo significativo e continuativo.

L’assenza di un adeguato accertamento è stata una delle principali criticità riscontrate. Il Tribunale ha ribadito che l’onere della prova grava sull’Inps, che deve fornire evidenze concrete e documentate per giustificare l’iscrizione d’ufficio. L’automatismo che ha caratterizzato l’operato dell’Istituto non trova supporto nei principi giuridici, ma rischia di generare contenziosi evitabili e ingiustificati.

Messaggio agli enti previdenziali: rigore e responsabilità – La decisione del Tribunale non si è limitata a risolvere la vicenda specifica, ma ha anche voluto lanciare un segnale chiaro agli enti previdenziali. Le iscrizioni d’ufficio non possono basarsi su presupposti generici o su criteri standardizzati che non tengano conto delle particolarità dei singoli casi.

L’Inps, annullando l’avviso di addebito solo dopo l’inizio della causa, ha mostrato un atteggiamento che il Tribunale ha ritenuto poco trasparente e non conforme ai principi di correttezza amministrativa. La condanna al pagamento delle spese legali sottolinea come errori procedurali o istruttorie insufficienti abbiano conseguenze economiche rilevanti per l’Istituto, oltre a danneggiare i cittadini coinvolti.

Sentenza che stimola un cambiamento necessario – Questa vicenda mette in evidenza la necessità di migliorare l’efficienza e la precisione delle procedure adottate dagli enti pubblici. La correttezza nell’applicazione delle normative costituisce una tutela fondamentale per i lavoratori, spesso costretti ad affrontare lunghi procedimenti per far valere i propri diritti.

La sentenza di Lanciano pone l’accento sull’importanza del principio di giustizia sostanziale, evidenziando come sia fondamentale rispettare sia le esigenze amministrative sia i diritti dei cittadini.

Un’applicazione rigorosa di questi criteri può contribuire a ridurre il contenzioso, migliorare l’efficienza nella gestione delle risorse pubbliche e rafforzare la fiducia dei cittadini nelle istituzioni.