Diritto privato, commerciale e amministrativo
29 Maggio 2024
La circostanza che il terreno promesso in vendita, contrariamente alle aspettative del promissario acquirente, risulti successivamente inedificabile, può consentire a quest'ultimo di chiedere la risoluzione retroattiva del contratto.
Può capitare che chi sottoscrive un preliminare di vendita di un terreno, al momento della conclusione del contratto definitivo, scopra che il terreno ha un vincolo sopravvenuto di inedificabilità.
La Cassazione civile sez. II, con la sentenza 15.05.2024, n. 13435, ha affrontato proprio il tema delle conseguenze sul contratto preliminare di vendita immobiliare, allorché successivamente alla stipula le competenti autorità amministrative abbiano modificato la destinazione urbanistica del bene oggetto del contratto così da determinare un’imprevedibile diminuzione o esclusione delle sue potenzialità edificatorie.
In passato, è stato costantemente affermato che le eventuali diverse determinazioni dell’amministrazione in materia urbanistica possono determinare, in applicazione dell’istituto della cd. presupposizione, la risoluzione del contratto. In particolare, nel caso specifico, la Cassazione ha affermato