La III Sezione Penale della Cassazione, nella sentenza 30.10.2023, n. 43778, ha chiarito in maniera piuttosto decisa come il reato di dichiarazione fraudolenta, nel riferirsi all’uso di fatture o altri documenti concernenti operazioni inesistenti, non opera alcuna distinzione tra quelle che sono considerate totalmente inesistenti o siano connotate da una inesistenza soltanto parziale.
Invero, da un punto di vista testuale (art. 1 D.Lgs. 74/2000), nella definizione di fatture e altri documenti per operazioni inesistenti si devono far rientrare le fatture o gli altri documenti aventi rilievo probatorio analogo, in base alle norme tributarie, emessi a fronte di operazioni non realmente effettuate, in tutto o in parte, o che indicano i corrispettivi dell’imposta sul valore aggiunto in misura superiore a quella reale, ovvero che riferiscono l’operazione a soggetti diversi da quelli effettivi.
Si tratta in pratica della definizione, che racchiude l’oggetto materiale dei reati di emissione ed utilizzo di fatture false (ex artt. 2 e 8 D.Lgs. 74/2000). Da questa definizione, è possibile cogliere come letteralmente non sussista alcun discrimine fra “falsità totale” e “falsità parziale” delle fatture, essendo le due tipologie di illecito parificate in termini di effetti e applicazione delle misure punitive.